周一晚上,参议院司法委员会宣布,Christine Blasey Ford将有机会在下周一的公开听证会上作证,指出Brett Kavanaugh当两人是高中生时性侵犯她,并且Kavanaugh将有机会响应。 但是权衡这些主张的参议员似乎无法表达任何必须满足的客观标准或举证责任。亚利桑那州共和党参议员杰夫弗莱克表示,如果他认为指控属实,他将投票反对卡瓦诺。但是他没有提供任何关于他如何评估1982年袭击声称的真实性的具体细节,直到2012年福特才向任何人提及。 “这非常困难,”当被问及他将如何评估索赔时,弗莱克说道。 “这是我们所拥有的过程,”他在公开听证会上说道,“我刚才坚持的是我们没有投票权。本周我会投票'不',因为她没有能够讲述她的故事。所以我'很高兴她能够。我可能会在事后得出结论,你知道他应该继续填补这个席位。我可能不会。 已经决定投票反对卡瓦诺的弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆凯恩说,“指控的要素”有“验证和佐证”,特别引用福特告诉治疗师2012年的一次袭击事件(尽管卡瓦诺是在治疗师的笔记中没有提到名字,并且在袭击事件中所谓的帮凶马克法官已经“写了一万博,给您全方位的极致体验和高端的游戏享受,让您犹如身临其境自家巢穴般的奢华尊享!本关于他如何经历高中停电饮酒的书”。 当我问凯恩是否有任何真正无辜的人可以在这里证明自己的清白时,凯恩回答说:“这有点非常假设。” 当康涅狄格州的民主党参议员和司法委员会成员理查德布卢门撒尔被问及如何评估这一指控时,他似乎已经开始了他的想法。 “我相信幸存者,”布卢门撒尔说,“这位女士已经证明她愿意承受一场激烈而敌意的噩梦。” 但布卢门撒尔无法说明在这种情况下无辜的人如何清除他的名字: TWS:如果针对参议院议员的一项指控 - 你自己 - 在这样的情况下你会如何证明你的清白? 布卢门撒尔:你知道,这个被提名者是为了这片土地上的最高法院。终身约会。这里没有误差。 TWS:所以没有办法在这里证明你的清白? 布卢门撒尔:我们需要做完整的事实调查,而不是在猜测标准应该是什么。但我们需要了解事实。 TWS:所以你不知道一个无辜的人在这种情况下如何证明自己是无辜的?我的意思是,如果是你自己和一个人35岁的指控,你怎么能在这里证明你的清白? 布卢门撒尔:调查必须与当时在场的证人交谈,必须包括所有记录和其他证据。这就是案件的完成方式。这就是证明案件的方式。